美國人是如何看待美國政府用原子彈征服日本的
發(fā)布者：永發(fā)保險(xiǎn)柜
二戰(zhàn)中，美國在日本廣島和長崎別離扔下一顆原子彈，使得垂死掙扎的日本總算投降。原子彈終究有多大威力，《干掉太陽旗：二戰(zhàn)時(shí)美國如何降服日本》做出了生動(dòng)描繪。
毫無疑問，美國在廣島和長崎投下原子彈，此舉導(dǎo)致了日本的潰散，決議投降。但是，原子彈的威力太大，損壞力驚人，這使得一些美國人不安。《干掉太陽旗》顯現(xiàn)，蓋洛普民意測(cè)驗(yàn)的成果是，85%的美國人以為運(yùn)用原子彈是合理的，大多數(shù)媒體都支撐這一決議。但是，《紐約時(shí)報(bào)》社論專頁的談?wù)搫t正告，未來其他國家也可能運(yùn)用這一兵器。
不僅如此，參加曼哈頓方案研討原子彈、見證廣島原子彈爆破的物理學(xué)家路易斯·阿爾瓦雷茨從道德上對(duì)原子彈提出質(zhì)疑，在返回提尼安島途中，他給自己的兒子寫了一封信，提到了自己對(duì)剛剛所見的思考：“我很抱歉自己參加了今日早上殺死致殘不計(jì)其數(shù)日本布衣的這場(chǎng)浩劫，但也希望我們發(fā)明的這個(gè)可怕的兵器能讓世界各國團(tuán)結(jié)起來，從而阻撓往后的戰(zhàn)役。”
多年之后，《干掉太陽旗》作者之一的比爾·奧雷利曾經(jīng)要求布什總統(tǒng)和卡特總統(tǒng)，就杜魯門總統(tǒng)投進(jìn)原子彈的決議提出自己的觀點(diǎn)。吉米·卡特和喬治·布什其時(shí)都在軍中，他們都支撐杜魯門的決議。吉米·卡特說，“如果我們進(jìn)攻日本本鄉(xiāng)，日本戎行和我們決一死戰(zhàn)的話，就會(huì)有50萬美國人戰(zhàn)死，而日本方面的傷亡將更為沉重。”喬治·布什的回復(fù)是：“如果我們攻擊日本本鄉(xiāng)，那么不計(jì)其數(shù)的美國人會(huì)喪生，或許連我也會(huì)死……其時(shí)，投進(jìn)原子彈是正確的決議。這是一個(gè)困難的選擇，但卻是正確的。” 喬治·布什的兒子喬治·W·布什對(duì)此也表示支撐。而沒有閱歷二戰(zhàn)的美國總統(tǒng)比爾·克林頓和奧巴馬，則回絕就杜魯門的所作所為表態(tài)。
本書作者之一的比爾·奧雷利則如此寫道：如果那時(shí)美國沒有運(yùn)用原子彈，很可能你現(xiàn)在就讀不到這本書了--其時(shí)，他的父親威廉·詹姆斯·奧雷利少尉正在海軍陸戰(zhàn)隊(duì)執(zhí)役，而幾千名日本神風(fēng)特工隊(duì)飛行員正等著突擊美國艦隊(duì)。
運(yùn)用原子彈能夠炸毀日本人反抗的決計(jì)，但不可避免會(huì)連累布衣。作為決策者，杜魯門只能兩害相權(quán)取其輕，以響雷手段，趕快打敗日本。正如我們看到的那樣，原子彈的威力巨大，它關(guān)于日本布衣傷害巨大。但是，如果沒有原子彈的助力，戰(zhàn)役的成果就會(huì)如吉米·卡特和喬治·布什所說，會(huì)有更多的美軍戰(zhàn)死。不僅如此，在我國等其他太平洋戰(zhàn)場(chǎng)，也會(huì)有更多的布衣遭到日軍屠殺。僅僅我國一個(gè)國家，在抗戰(zhàn)中就有2000多萬人逝世。被日軍殺死的我國布衣，在數(shù)量上也大大多于喪生的日本布衣。當(dāng)人們?yōu)樵訌椊o廣島和長崎帶來的損壞而震驚時(shí)，更不能忘掉裕仁天皇和其他的日本戰(zhàn)役狂人對(duì)亞洲其他國家所犯下的滔天罪行。
文章來歷： 永發(fā)保險(xiǎn)柜 http://www.djphotography.net